Florence Gaub Privat –Beratende Kommissarin für strategische Vorausschau, Maros Sefcovic, ist Florence Gaub, Leiterin der Forschungseinheit am NATO Defence College in Rom. Sie verfügt in ihrer derzeitigen Funktion über umfangreiche Erfahrung, da sie als Zukunftsberaterin im Generalsekretariat des Rates der EU und als stellvertretende Direktorin des EU-Instituts für Sicherheitsstudien tätig war.
Zu ihren Erkenntnissen über zukünftige Trends während ihres Aufenthalts in der Europäischen Union gehörte die Studie „Global Trends to 2030“. Institutionelle Umwälzungen, geopolitische Veränderungen sowie Kriege und Konflikte im Norden und Mittleren Osten sind nur einige der vielen Ereignisse, die sie während ihrer Karriere miterlebt hat.
Ihr Schwerpunkt liegt auf der Unterstützung von Gemeinschaften bei der Vorbereitung auf Chancen, Bedrohungen und langfristige Trends. Zu ihren Bildungseinrichtungen zählen Science Po Paris, die Sorbonne, die Universität München und die Humboldt-Universität zu Berlin, an der sie auch promovierte.
Angesichts der globalen Erwärmung, der Kriege und der steigenden Inflation ist es schwierig, optimistisch in die Zukunft zu blicken. Florence Gaub, Politikwissenschaftlerin und Zukunftsforscherin, sagt, jeder sollte vorsichtig sein, denn es gibt viele Gründe dafür. Hallo, Fuzzy Taz! Krieg, sagen Sie, meine liebe Frau Gaub, ist nichts weiter als eine Geschichte, die darauf wartet, erzählt zu werden. Also, was ist es?
Florence Gaubs zweiteilige Geschichte: Der erste Teil ist eine organisierte Biografie. Unterhaltsame Geschichten haben immer eine tiefere Bedeutung oder einen Handlungspunkt, der sich im Laufe der Zeit entwickelt, und sie enden immer mit einem Cliffhanger und vielen dramatischen Momenten. Der Kampf war auch die Ursache dafür.
Emotional gesehen ist es bemerkenswert, dass sowohl Mythen als auch Geschichten von Dauer sind. Wenn wir damit konfrontiert werden, werden wir dazu gedrängt, unkonventionell zu handeln. Und die Auseinandersetzung mit existentiellen Fragen ist entmutigend. Hier kann alles auf dem Spiel stehen, von Leben und Tod bis hin zur Existenz der Nation oder ihrer Identität. In jeder Geschichte, egal wie einfach sie auch sein mag, muss es gute und schlechte Menschen geben.
Wenn eine Geschichte interessant ist, ist es einfacher, richtig von falsch zu unterscheiden. Die jüngsten Ereignisse haben die Wahrnehmung der Russen bei vielen Menschen verändert. Sie schätzen die Ukrainer jetzt sehr, sehen sie aber negativ. Unsere Siegchancen wären höher gewesen, wenn Russland uns plötzlich zugestimmt hätte. Aber das tun sie absolut nicht. Unser Versagen, den Rest der Welt zu überzeugen, zeigt sich im Abstimmungsprozess der Generalversammlung der Vereinten Nationen.
Jetzt sind alle auf unserer Seite. Aber ich führe dieses Gespräch gerade mit mir selbst. Es könnte sich etwas ändern, wenn der ukrainische Präsident Selenskyj auf den russischen Medienmarkt zurückkehrt. Angesichts der Tatsache, dass die Russen das staatliche Fernsehen Twitter als ihre primäre Nachrichtenquelle bevorzugen, erhält sein aktueller Versuch in diesem Land nicht viel Unterstützung. Vor diesem Hintergrund mag es überraschend sein, dass er auch mehrere Filme gedreht hat, die meisten davon auf Russisch. Zu dieser Gruppe gehören jene Ukrainer, die Russisch sprechen. Wir gehen davon aus, dass auch die russische Bevölkerung dazu beiträgt.
Wenn über diesen Kampf gesprochen wird, wird die Bedeutung von Geschichten und Bildern fast selten erwähnt. Was soll das bringen? Die Stimmungsschwankungen in Deutschland haben sich bereits gelegt. Niemand in Deutschland kann einen Schritt zurücktreten und das Problem logisch betrachten, da alle bereits so emotional involviert sind. Wir werden die Fotos sorgfältig sammeln und die Geschichte erzählen. Verwüstung ist seit langem populär. Alles, was zuvor für real gehalten wurde, hat sich inzwischen als falsch erwiesen.
Täuschung, ihre Aufdeckung und die Notwendigkeit, alles zu untersuchen, sind seit einiger Zeit ein vieldiskutiertes Thema in Deutschland und im Rest der Europäischen Union. Wenn das passiert, steht man im Mittelpunkt der Menschheitsgeschichte. Sie macht einen fantastischen Job mit ihm, denn Selenskyj weiß genau, wie Geschichtenerzählen funktioniert. Seine außergewöhnlichen rednerischen Fähigkeiten ergänzen seine schauspielerischen Fähigkeiten; er scheint immer genau zu wissen, mit wem er spricht.
Du, was geht dir durch den Kopf?
Vor seinem inneren Auge sieht er deutlich seinen Videoauftritt im britischen Unterhaus, in dem er auf Churchill Bezug nimmt. „Ich weiß nicht, ob Sie das Leben je wiedersehen werden“, sagte er darin beim Europäischen Rat. Emotionale Regulierung war nie zwingend. Die Erzählung eines Individuums, sowohl über sich selbst als auch über andere Menschen, ist das mächtigste Werkzeug für Veränderung.
Ja, genau. In Deutschland wird die Erzählung über Selenskyj und die Ukraine im Mittelpunkt stehen. Auf der anderen Seite, Herr Welzer, gibt es andere Sichtweisen, wie zum Beispiel Ihre Versuche, die Geschichte zu erzählen. Sie scheinen ohne gute oder schlechte Gene geboren worden zu sein und haben unterschiedliche Hintergründe. Es ist daher klar, dass Sie viel Arbeit investiert haben.
Absolut richtig. Die Geschichte ist schmerzhaft. Um Ihre Frage zu beantworten, Herr Welzer: „Der Nachfolger der Täternation erklärt dem Vertreter der Opfernation, was Krieg ist, was die Differenzierung völlig aufhebt und
Was ist an dieser Geschichte so beängstigend? Das Böse und die Gerechtigkeit.
Wie das Sprichwort sagt: „Die anderen sind anders als die Mehrheit.“ Wenn man auf seine Unterschiede zu anderen hinweist, wird man mit Sicherheit Widerstand provozieren. Das ist an sich keine Bedrohung. Das ist großartig, das ist schrecklich, aber das eine kann ohne das andere nicht existieren. „Das ist schlecht“, sagt eine Person, während „Das ist gut, aber es hat auch gute Seiten“ – die menschliche Natur in Aktion.
Die Aussage „Anders zu sein bedeutet, schlecht zu sein“ schafft jedoch eine emotionale Barriere, die körperliche Aggression rationalisiert. Aus diesem Grund ist das Aufkommen von Gut-Böse-Denken ein Warnsignal. Obwohl ich es hasse, der Überbringer schlechter Nachrichten zu sein, kann ich Ihnen sagen, dass Putin nicht nur schlecht ist. Bitte passen Sie alle auf.
Wollen Sie damit sagen, dass Hitler auch gegenüber seinem Hund ein fürsorglicher Mensch war? Der Grund dafür ist, dass es uns schwerfällt, die Komplexität vieler Opfer zu verstehen, insbesondere im Kontext von Gewalt und Krieg. „Die anderen sind komplex“ – sicher nicht das, was wir uns erhofft hatten. Putin ist böse oder verrückt, aber er hat wahrscheinlich einen Standpunkt, den ich nicht in Frage stellen kann.
lautet der Rat des Autors. «Gaub» gab seine Empfehlung. Die russische Propaganda ziele immer stärker auf «unsere eigenen Gedanken, unsere eigenen Gefühle» ab, die immer stärker ins Visier genommen würden. «Die Waffe ist nicht die Bombe, sondern die Angst vor Bomben», verriet der deutsch-französische Militärexperte.
Ein EU-Gremium hat eine Studie veröffentlicht, die mögliche Szenarien untersucht, etwa die Übernahme eines Mittelmeer-Kreuzfahrtschiffs durch den IS oder einen groß angelegten rechtsextremistischen Terroranschlag in europäischen Ländern. Einer der Autoren stand der DW Rede und Antwort.
Anfang des Monats veröffentlichte das EU-Institut für Sicherheitsstudien (EUISS) eine Studie zu sogenannten „Grey Swan“-Szenarien. Dabei handelt es sich um hypothetische Ereignisse, die „im Moment vielleicht unwahrscheinlich erscheinen, aber irgendwann einmal eintreten könnten“ und das Potenzial haben, die regionale und globale Sicherheitslandschaft zu verändern.
September oder der Arabische Frühling, bis hin zu den unbeabsichtigten Folgen oft gut gemeinter Entscheidungen, kann es sich als nützlich erweisen, sich Eventualitäten vorzustellen, die aktuelle Annahmen in Frage stellen. „Übung“, schreibt Antonio Missiroli, Direktor des EUISS, im Voraus. Verschiedene hypothetische Ereignisse werden in dem Bericht „Was wäre, wenn … denkbare Krisen: unvorhersehbar im Jahr 2017, unkontrollierbar im Jahr 2020?“ vorgestellt, der von Florence Gaub, einer leitenden Analystin des EUISS, herausgegeben wird.
Bei den Ereignissen kann es sich um alles Mögliche handeln, von der Entführung eines Kreuzfahrtschiffes im Mittelmeer durch die militante Gruppe „Islamischer Staat“ bis hin zu einem groß angelegten rechtsterroristischen Anschlag in einem westeuropäischen Land.
Die DW sprach mit Daniel Fiott, Verteidigungs- und Sicherheitsredakteur beim EUISS, über die Bemühungen, mehr über Grey-Swan-Szenarien zu erfahren und wie sie den EU-Entscheidungsträgern helfen können, sich auf das Unerwartete vorzubereiten. Deutsche Welle: Der Bericht verwendete Grey-Swan-Szenarien. Was sind ihre beabsichtigten Folgen?
Mein Name ist Daniel Fiott. Wir nehmen die Vorstellung ernst, dass die Europäer zunehmend in einer „Welt der vorhersehbaren Unvorhersehbarkeit“ leben, insbesondere angesichts der bedeutenden Rolle, die das EUISS in diesem Prozess im Vorfeld der Veröffentlichung der Globalen Strategie der EU gespielt hat. Eine Schlüsselrolle unserer Organisation besteht darin, die Weiterentwicklung des strategischen Denkens innerhalb der Europäischen Union zu unterstützen. Weitere Informationen finden Sie unter: „Sicherheitsunion“: Die größte interne Bedrohung der Europäischen Union
Aus diesem Grund sehen wir es als unsere Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die politischen Entscheidungsträger der EU mögliche Folgen und Strategien zur Krisenvermeidung in Betracht ziehen. Die in der Studie vorgestellten Graue-Schwan-Szenarien sollen das Publikum also überraschen.
Wir möchten die Leser dazu anregen, über Situationen nachzudenken, in denen die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten hätten handeln können, nachdem wir ihre Aufmerksamkeit erregt hatten. Dank der gut durchdachten Szenarios wird der Leser dazu angeregt, wie ein Problemlöser zu denken.
Die Verbesserung der Krisenreaktion und -prävention der EU ist eines der Hauptziele der Szenarien im Allgemeinen. Die in unserem Bericht angesprochenen Herausforderungen sind komplex und keine EU-Institution oder kein Mitgliedstaat kann sie allein bewältigen. Mit etwas Glück wird diese Forschung der Europäischen Union dabei helfen, konsequenter auf Krisen zu reagieren und ein gemeinsames Verständnis darüber zu erreichen, wie man am besten mit ihnen umgeht.
Die Autoren des Berichts hoffen wirklich, dass dies der Fall ist. Die Idee hinter den Grey Swan-Szenarien besteht darin, auf die potenziellen zukünftigen Krisen aufmerksam zu machen, mit denen die EU konfrontiert sein könnte. Hier beim EUISS haben wir Zugang zu einer breiten Palette von Informationen und die Möglichkeit, diese zu analysieren, um zukunftsorientierte und strategieorientierte Szenarien zu entwickeln. Anders als das EUISS haben nicht alle Behörden im institutionellen System der EU den Luxus von Zeit oder Geld, um über die Zukunft zu spekulieren.
