Profil von Olivia Kortas – Olivia Kortas ist Osteuropa-Journalistin und hat polnische Vorfahren. Im Interview mit egoFM relativiert Gloria die anhaltenden Streitigkeiten zwischen Polen und der EU und erklärt, was sie für einen sinnvollen Ansatz hält.
Polen und der Streit um die Europäische Union
Heute vergeht kaum ein Tag, an dem man nicht vom Rechtsstreit zwischen Polen und der Europäischen Union liest. Weil die polnische Justizreform die Unabhängigkeit der Justiz und die Gewaltenteilung schwächen soll und einen Verstoß gegen EU-Recht und einen Grundwert der EU darstellt, hat die EU Polen im März vor den Europäischen Gerichtshof gebracht. Seit 2015 gibt es immer wieder Streit über die Idee der Rechtsstaatlichkeit, und die polnische Justizreform ist nur der jüngste Funke.
In Polen kam zu dieser Zeit die Parte Prawo I Sprawiedliwo, kurz PiS, an die Macht. Die Partei der Unabhängigkeit Polens ist eine nationalistische, christdemokratische und rechtspopulistische Partei mit gemäßigter EU-Kritik.
Es gelten immer die Gesetze Ihres eigenen Landes.
Das polnische Verfassungsgericht bestätigte dies Anfang Oktober. Olivia stellt jedoch klar, dass das polnische Verfassungsgericht nicht mehr so heißen kann, da die Wahl der Richter im Jahr 2016 höchst problematisch war.
Das polnische Volk
In Polen demonstrieren die Menschen immer wieder gegen Reformen, um zu zeigen, wie ernst ihre Angst um ihre Sicherheit ist. Viele Menschen in Polen und in der gesamten Europäischen Union sind besorgt über die jüngsten Ereignisse. 80 Prozent der Polen sind noch immer für den Verbleib in der EU und lehnen die EU-kritische Haltung der Regierung ab; laut Olivia unterstützen nur etwa fünf Prozent der Polen den Polexit, also den Austritt Polens aus der EU. Doch die Fronten werden undurchdringlicher:
Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki deutete am Dienstag sogar an, dass die Europäische Union sein Land erpressen würde. Olivia befürchtet, dass die Maßnahmen der Regierung Teil eines Machtspiels sind und von etwas anderem als dem Polexit motiviert sind. Sie richten sich nicht an die breite Öffentlichkeit, sondern an ihre Wähler. Das Argument läuft also darauf hinaus: „Wir machen alles richtig, und die EU verstößt gegen unsere Verfassung, und wir verstoßen nicht gegen EU-Recht.“
„Das muss man verstehen, aber in Europa wird das wörtlich als Signal der polnischen Regierung verstanden, dass Polen die EU verlassen will.“ Geschrieben von: Olivia KortasPolnische und belarussische Beamte glauben, dass die Behandlung von Flüchtlingen an der Grenze weniger als Mittel des äußeren Drucks eingesetzt wird. Olivia behauptet, dass PiS seine Popularität durch das Zeigen von Bildern von Soldaten und neuen Stacheldrahtbarrieren gesteigert habe.
Konsequenzen sind für das Verhalten notwendig.
Wenn die Rechtsstaatsmethode nicht befolgt wird, wird der Rechtsstaatsmechanismus aktiviert, was zu einer Kürzung der EU-Mittel führen kann. Olivia glaubt, dass die Kürzung der Mittel eine praktikable Option ist. So wurde beispielsweise die in Polen kurzzeitig eingerichtete „LGBT-ideologiefreie Zone“, die auf weit verbreiteten Widerstand und Homophobie stieß, schließlich gekippt. „Dann wurde sie abrupt und ohne weitere Erklärung abgerissen. Daher scheinen diese fiskalischen Maßnahmen die beste Vorgehensweise zu sein.“
„ Geschrieben von: Olivia Kortas Beim für den 21. März und 22. Oktober geplanten EU-Gipfel in Brüssel entscheiden die 27 Staats- und Regierungschefs über das weitere Vorgehen in Bezug auf Polen. Brüssel hält derzeit Mittel aus dem Corona-Hilfsfonds in Höhe von 36 Milliarden Euro zurück.
Ähnlich wie „Auf die Jagd gehen“
Die Demonstrationen in Weißrussland zeigen, dass Präsident Alexander Lukaschenkos Herrschaft nur ein Lippenbekenntnis gegenüber dem Westen ist. Ein Wiederaufleben der Opposition würde dazu führen, dass Russland das Land zurückerobert. Die Menschen haben nicht mehr so viel Angst vor Autoritätspersonen wie früher. Wladimir Kowalkin behauptet, die Atmosphäre auf dem Jakub-Kolas-Platz in Minsk habe sich in kürzester Zeit dramatisch verändert.
Seine Mitstreiter hatten gerade noch über fehlende Arbeitsplätze, niedrige Löhne und horrende Kosten geklagt. Dann fuhren aus dem Nichts grüne Transporter mit vergitterten Fenstern in die Menge, Spezialkräfte in schwarzen Kapuzen stürmten heraus und schlugen mit Schlagstöcken auf Männer, Frauen und Alte ein. Kowalkin hörte zahlreiche Stimmen, die «Los geht's!» und «Schande!» riefen. Der 33-jährige Wirtschaftsanalyst beschreibt die Aktion als «eine Jagd». «Sie zerrten jeden, dessen sie habhaft werden konnten, in ihre Fahrzeuge.»
Eine gesonderte Gebühr
Weißrussland wird seit Wochen von Massenprotesten erschüttert. Ihren Höhepunkt erreichten sie am 25. März, dem Unabhängigkeitstag des Landes. Für Unmut sorgte eine neue Regelung. Wer weniger als sechs Monate im Jahr arbeitet, muss künftig eine zusätzliche Steuer von 189 Euro zahlen. Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko argumentierte, diese Maßnahme würde helfen, «soziale Parasiten» zu beseitigen.
23 Jahre lang hat er das Land rücksichtslos regiert, indem er Scheinwahlen unterstützte, an denen niemand wirklich teilnahm. Zum ersten Mal in seinem Leben fühlt er sich jedoch in der Gegenwart seines eigenen Volkes unsicher. Als im Februar Hunderte Menschen zu den ersten Protesten kamen, waren selbst die Oppositionsführer fassungslos. Die Regierung war noch viel erstaunter. Der Präsident änderte seine Meinung und hielt seine Ernennung vorübergehend zurück.
Seine Worte trugen allerdings kaum zur Entspannung der Lage bei, und für letzten Samstag waren dennoch große Proteste geplant. Mehr als 300 Demonstranten, Abgeordnete und Journalisten wurden verhaftet, als Lukaschenko die Demonstrationen verbot. Wahrscheinlich dachte er, sie könnten die Menschen dazu bringen, sich dem Verbot zu widersetzen und sich zu wehren.
Proteste gegen die Festnahme
Trotzdem kamen Tausende in die Hauptstadt und darüber hinaus. Die Regierung trat auf die Bremse, schickte Spezialkräfte, um die Demonstrationen niederzuschlagen, und trieb Hunderte von Demonstranten fest. Laut Valery Karbalevich, einem politischen Analysten in Weißrussland, „will Lukaschenko die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen“. Als Russland 2008 in Georgien einmarschierte, sahen wir eine ganz ähnliche Situation.
Mit der Freilassung politischer Gefangener versuchte Minsk auch, die Beziehungen zum Westen zu verbessern. In den folgenden zwei Jahren unterdrückte die Regierung die Proteste rücksichtslos und alles änderte sich. Plötzlich war es ruhig in der Stadt. Viele in Belarus sind bereit, sich zu wehren.
Proteste gegen die Festnahme
Dennoch kamen Tausende in die Hauptstadt und darüber hinaus. Die Regierung trat auf die Bremse, schickte Spezialkräfte, um die Demonstrationen niederzuschlagen, und trieb Hunderte von Demonstranten fest. Laut Valery Karbalevich, einem politischen Analysten in Weißrussland, „will Lukaschenko die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen“. Nach zwei Jahren schrittweiser Integration in die Europäische Union markiert Weißrusslands jüngstes Vorgehen gegen Meinungs- und Versammlungsfreiheit eine scharfe Abkehr vom Westen.
Alexander Lukaschenkos Kalkül scheint nicht geopolitischer Natur zu sein, sondern vielmehr vom Wunsch, die Macht zu erhalten. Karbalewitsch zufolge „werden alle Entscheidungen in Belarus von einer Person bestimmt: Alexander Lukaschenko“. Meinungsverschiedenheiten zwischen prowestlichen und prorussischen Perspektiven innerhalb der Regierung spielen daher keine Rolle. Lukaschenko nutzt die Situation aus, indem er entweder den Westen oder Russland umarmt.
Jörg Forbrig vom German Marshall Fund of the United States beobachtet Minsks zyklische Schwankungen zwischen Russland und dem Westen seit vielen Jahren. Trotz vorübergehender Verbesserungen der Beziehungen zur Europäischen Union halte Weißrussland nach wie vor an einem hohen Maß an Repression fest, argumentiert Forbrig. Die Regierung werde hart gegen die Bevölkerung vorgehen, wenn die Opposition erstarke und mehr Demokratie fordere. Wenn der Westen das Land verlasse, gewinne Russland die Kontrolle zurück.
Fernbusse
Die Wiederherstellung freundschaftlicher Beziehungen mit der Europäischen Union ist eine Verhandlungsposition. „Wenn Sie mir kein Geld geben, gehe ich in den Westen“, sagt der politische Analyst Karbalewitsch. In den letzten Jahren hat Russlands Unterstützung für Lukaschenko und seine Regierung nachgelassen. In jüngster Zeit streiten die Regierungen beider Länder über die Gaspreise und das Volumen der russischen Ölexporte.
Minsk ist, ob gut oder schlecht, stärker von Russland abhängig als vom Westen. Forbrig schätzt, dass «etwa ein Drittel» von Lukaschenkos Geldfluss von der russischen Regierung bereitgestellt wird. Diesmal ist es jedoch anders. Wladimir Kowalkin nahm am 25. März zum ersten Mal an einem Protest teil. «Ich möchte meinem Frust über das parasitäre Dekret und die Verhaftungen Luft machen», sagt er. Kowalkin nennt sich selbst «unpolitisch» und sagt, er habe an den Protesten vor sieben Jahren nicht teilgenommen.
Auf die Frage, wer dieses Mal an den Demonstrationen teilnehme, sagte er: „Ganz normale Leute.“ Alle, ob jung oder alt, männlich oder weiblich, waren lässig gekleidet in Jeans und bunten Mänteln. Frühere Demonstrationen richteten sich ausdrücklich gegen autoritäre Herrschaft, während der aktuelle Aufstand eine Folge wirtschaftlicher und sozialer Turbulenzen ist. Niedrigere Löhne sind eine Art, wie die Menschen die Auswirkungen der sich abschwächenden Wirtschaft spüren.
Erstmals gingen sowohl Lukaschenkos Gefolgsleute als auch Menschen aus der Provinz auf die Straße, um ihren Unmut kundzutun. «Lukaschenkos Status ist prekärer denn je», sagt Jörg Forbrig, «in wenigen Monaten könnte es für ihn eng werden.» Der Politikwissenschaftler glaubt, dass es auch in Zukunft weitere Proteste geben könnte.
