Todesursache von Osama bin Laden – Zehn Jahre lang war er der meistgesuchte Mann der Welt, doch am 2. Mai 2011 töteten amerikanische Spezialkräfte Osama bin Laden in Abbottabad. Über die Einzelheiten der Operation in Pakistan herrscht bis heute Uneinigkeit.
Die Jagd auf Osama bin Laden begann am 17. September 2001. Vor sechs Tagen krachten zwei Flugzeuge in die Zwillingstürme des World Trade Centers in New York, ein weiteres ins Pentagon in Washington. Nach Tagen des Chaos und des Schocks sprach US-Präsident George W. Bush aus, was alle für wahr hielten: Osama bin Laden, Anführer von Al-Kaida, sei der «Hauptverdächtige».
Stimmt es, dass er den Terrorboss töten will? Der Texaner besteht darauf: „Ich will Gerechtigkeit.“ Und ich erinnere mich, im Westen ein altes Plakat gesehen zu haben, auf dem so etwas stand wie: „Gesucht – tot oder lebendig.“
Schätzungen zufolge würde es fast zehn Jahre dauern, bis die USA ihren größten Staatsfeind endgültig eliminierten. Nach zehn Jahren Anti-Terror-Krieg in Afghanistan, der Zehntausende Menschenleben kostete, und einer langen, erfolglosen Suche nach Bin Laden endete das Leben des in Saudi-Arabien geborenen Mannes in den frühen Morgenstunden des 2. Mai 2011.
Bin Ladens terroristische Idee
Das berühmte Foto entstand im Situation Room des Weißen Hauses. US-Präsident Barack Obama, sein Vizepräsident Joe Biden und eine Reihe weiterer hochrangiger Regierungsvertreter blicken gemeinsam auf einen Bildschirm, während die „Operation Neptune’s Spear“ im Gange ist.
Außenministerin Hillary Clinton hält sich den Ärmel vor den Mund, während sie zusieht, wie Navy Seals in ein Haus im pakistanischen Abbottabad einbrechen. Wie sie Bin Laden genau tötet, wird nicht gezeigt. Ein pakistanischer Kommandant schreit einfach „Geronimo E-KIA“ in sein Headset. „Geronimo“ ist ein Codename für Osama Bin Laden. Das Akronym „E-KIA“ steht für „Enemy Killed in Action“ (im Einsatz getöteter Feind).
Was ist hier los? Kurz bevor Präsident Obama das Mikrofon ergreift, beginnt er, die offizielle Version zu verbreiten. Und diese ist alles andere als eine unbestreitbare Tatsache. Es gibt die üblichen wilden Spekulationen, wie etwa die Idee, Bin Laden sei kurz nach dem 11. September an Nierenversagen und Hepatitis gestorben. Sein Tod, so wird argumentiert, sei vorgetäuscht worden, um den Krieg in Afghanistan zu beginnen und fortzusetzen. Es gibt jedoch glaubwürdige Alternativen zur offiziellen Version der Ereignisse.
Der bemerkenswerteste Beitrag ist der des amerikanischen Spionagereporters Seymour Hersh. Der amerikanische Journalist deckte Missbräuche der US-Streitkräfte in Vietnam auf und half so, den Gefängnisskandal von Abu Ghraib aufzudecken.
Er stützt sich größtenteils auf verdeckte Quellen und findet Diskrepanzen zwischen seinem Bericht und der gängigen Meinung über die Obama-Regierung. Sein Ruf und, in geringerem Maße, die Glaubwürdigkeit seiner Behauptungen sprechen Bände für ihn. Keine dieser Interpretationen ist jedoch 100% sicher. Was sie besonders unterscheidet:
Wie fanden die Amerikaner heraus, wo Bin Laden sich versteckte?
Das Weiße Haus behauptet, dass es CIA-Agenten gelungen sei, den Guantanamo-Häftlingen die Namen von Al-Kaida-Gefangenen zu entlocken. Diese wurden über Monate hinweg systematisch ins Visier genommen, bis mit Sicherheit feststand, dass sich Bin Laden in dem Komplex in Abbottabad versteckt hielt.
Hersh hingegen deutet an, dass ein hochrangiges Mitglied des pakistanischen Geheimdienstes der CIA den Standort im Austausch für eine unverschämte Summe (25 Millionen Dollar) und einen Neuanfang in den USA verraten habe. Es ist unklar, wie oder warum diese Quelle von Bin Ladens Aufenthaltsort erfahren hat. Aber dies ist der Beginn der zweiten großen Abweichung von der offiziellen Regierungslinie.
Hersh behauptet, Bin Laden habe sich nicht in Abbottabad versteckt gehalten, sondern sei ein Gefangener der pakistanischen Regierung gewesen. Seit 2006 habe er als Spion für Islamabad gearbeitet und es ihnen ermöglicht, Geständnisse von al-Qaida zu erzwingen.
Die Hilfsmaßnahmen wurden von Saudi-Arabien finanziert. Diese Version wird von den USA bestritten. Man könnte argumentieren, dass dies die Wirksamkeit der Bemühungen der CIA, Bin Laden zu fassen, untergräbt, da die Quelle die USA im Grunde an die Terroristen verraten hätte. Hersh weist auch darauf hin, dass eine andere Schlussfolgerung für die USA noch weniger attraktiv wäre.
Hersh behauptet, die pakistanische US-Regierung habe erfahren, dass Bin Laden in Abbottabad festgehalten werde. Islamabad habe nachgegeben und Bin Laden den Amerikanern im Austausch gegen militärische Hilfe übergeben. Nachdem Bin Laden bei einer Militäroperation gefunden und getötet worden war, hätte Pakistan erkennen müssen, dass die USA sich selbst in ein schlechtes Licht rücken wollten.
Anschließend hätten pakistanische Geheimdienstagenten den Boden für die Operation bereitet, indem sie den Strom zum Komplex abstellten, das Radarsystem deaktivierten, damit die Hubschrauber in das Operationsgebiet eindringen konnten, und die Bewohner aufforderten, am Vortag bis zu einer bestimmten Zeit nach Hause zurückzukehren.
Hätten die Pakistaner Bin Laden den Navy Seals übergeben, wäre der Widerstand höchst inszeniert gewesen. Terroristenführer, die ihren eigenen Widerstand führen, müssen sich dieser Logik ebenso wenig beugen wie ihre loyalen Anhänger.
Doch die USA präsentieren die Vergangenheit: 23 Soldaten und ein Hund waren mit zwei Stealth-Helikoptern unentdeckt auf der Farm gelandet. Einer der beiden Helikopter stürzte plötzlich aus relativ geringer Höhe ab. Denn Bin Ladens treue Anhänger blieben auf dem Gelände hartnäckig.
Nach einem Feuergefecht wurde Bin Laden schließlich enttarnt. Die Soldaten erschossen ihn, weil er ebenfalls mit einer AK-47 bewaffnet war. Haben sie jemals daran gedacht, ihn lebend festzunehmen? Die Navy Seals Matt Bissonnette und Chuck Pfarrer haben Bücher über ihre jeweiligen Kämpfe geschrieben. Inzwischen gilt jedoch als allgemein anerkannt, dass Bin Laden nicht persönlich der Besitzer der fraglichen Waffen war.
In ihren Büchern geben die Seals an keiner Stelle an, dass sie Bin Laden am Leben halten wollten. Die USA hätten also mit der Möglichkeit rechnen müssen, dass al-Qaida versuchen könnte, Bin Laden durch verdeckte Operationen freizubekommen.
Wenn Bin Laden ein Gefangener war, muss die Razzia des Geheimdienstes in seinem Anwesen bizarr gewesen sein. Die USA hingegen gaben zu, Hunderttausende von Dokumenten im Zusammenhang mit al-Qaida beschlagnahmt zu haben, darunter Computer, Festplatten, USB-Sticks, DVDs, CDs und Papiere. Die überwiegende Mehrheit davon ist noch immer nicht öffentlich zugänglich. Laut Hersh existieren diese Unterlagen nicht. Die wenigen, die veröffentlicht wurden, sind allesamt Fälschungen. Anscheinend muss man sich nur daran erinnern, dass sie existieren und dass Bin Laden sich versteckt hält.
Nach der Bekanntgabe von Bin Ladens Tod bemühten sich die Vereinigten Staaten, die Vorstellung zu zerstreuen, ihre Politik sei ein Schlag gegen die Muslime. Sie gaben zu, Bin Ladens Leiche mitgenommen zu haben. Nachdem seine Identität schließlich geklärt war, wurde er nach muslimischen Ritualen respektvoll im Arabischen Meer beerdigt.
Die Version von Hersh klingt militärischer. Der Körper des Terroristenführers war angeblich so von Kugeln durchsiebt, dass er in Abbottabad starb. Die Navy Seals hatten die Körperteile mitgebracht, aber während des Fluges warfen sie einige davon aus dem Hubschrauber. Die Überreste entsorgten sie, indem sie sie ins Meer warfen.
Ein solcher Ansatz erscheint jedoch einfallslos. Warum sollten die Truppen so sorglos mit den Trophäen ihrer Aktion umgehen? Einige Verschwörungstheoretiker lassen ihrer Fantasie freien Lauf und behaupten, dass in beiden Fällen keine Überreste zurückbleiben würden. Dennoch ist der Ansatz der USA verständlich. Al-Qaida-Kämpfer könnten die Geiselnahme ausgenutzt haben, um die Kontrolle über die Leiche zu erlangen.
Auch fünf Jahre nach Bin Ladens Tod lässt sich nicht viel mit Sicherheit sagen. Das Auftauchen mehrerer fiktiver Erzählungen in den letzten Jahren hat dazu beigetragen, den Nebel zu verdichten. Die US-Regierung sicherte sich mit «Zero Dark Thirty» ihren Anteil an der sprachlichen Dominanz, indem sie das Projekt der gefeierten Filmemacherin Kathryn Bigelow offen unterstützte.
Die Obama-Regierung finanzierte zahlreiche Initiativen, darunter Mark Bowdens Bestseller «The Finish». Für den damals unterdrückten Präsidenten war die Festnahme Bin Ladens ein großer politischer Sieg. Ein Jahr später wurde der demokratische Präsident wiedergewählt. tagesschau.de hat die Ereignisse anhand offizieller Aussagen und Berichte zusammengefasst. In der Nacht vom 1. auf den 2. Februar drangen vier US-Militärhubschrauber in die Stadt ein.
Am 10. Mai drang die Maschine offenbar unentdeckt vom Radar in pakistanischen Luftraum ein. An Bord sind rund 80 Elitesoldaten. Ihr Ziel ist ein Haus in Bilal Town, einem Stadtteil von Abbottabad, rund 40 Kilometer nördlich der pakistanischen Hauptstadt Islamabad gelegen und mit Stacheldraht und hohen Mauern gesichert.
Der amerikanische Auslandsgeheimdienst CIA geht davon aus, dass sich dort Al-Kaida-Gründer Osama bin Laden versteckt. Hubschrauber des Typs Sikorsky MH-60 „Blackhawk“ und Boeing MH-47 „Chinook“, die beide für solch spezialisierte Operationen konzipiert wurden, sollen vorsorglich bereitstehen. Ein einziges Feuergefecht.
Die Truppen teilten sich wie folgt in zwei Hälften: Eine Gruppe stürmte ein Nebengebäude und wurde von einem Bin Laden-Insider namens Abu Ahmed al-Kuwait erschossen. Das Feuer wurde von Navy Seals gelöscht und zwei Menschen wurden getötet – ein kuwaitischer Mann und eine kuwaitische Frau, die offenbar ins Kreuzfeuer geraten waren.
Dieser Schlag soll der einzige wirkliche Widerstand gewesen sein, auf den die amerikanischen Soldaten in dieser Nacht stießen. Die zweite Gruppe stürmte das Hauptquartier. Die Kommandos im Treppenhaus überwältigten Kuwaitis Bruder.
